data:image/s3,"s3://crabby-images/9acb4/9acb409214b1154ec460ce28a6717cc85cd9ca40" alt="právní chaos OSA" |
Po odvysílání pořadu OSA rozkošně
protestoval proti prý nepravdivým informacím o právním chaosu a střídání
několika IČO. Dne
30.1.1996 žádal od ČT omluvu subjekt OSA
023531 (zrušený
v roce 1992), dne 22.2.1996 podal proti ČT žalobu subjekt OSA 47114312 (dle soudů nevzniklý), k soudu chodil OSA
63839997, který "navazuje" na OSA z roku 1919. Další viz. paralelní
činnost 4 subjektů OSA | IČO na přání | právní
chaos | |
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6934/b69345cbcd96dc46f00f6b95aa628bb5f9cb9f83" alt="mystifikace OSA" |
Dne 2.2.1996 svolal OSA pro pozvané
novináře tiskovou konferenci, která měla být o právní
existenci OSA a vysvětlení neproplácení
za užití hudby - namísto toho byla o mně.
Představitelé OSA
JUDr. Slanina, P. Janda, P. Chrastina, L. Andršt bez ostychu lhali,
vymysleli si mé údajné požadavky, vykonstruovali zastírací aféru Teletext,
zatajovali užití mé hudby, nařkli mne z činnosti v organizované skupině,
okrádání ostatních, atd. |
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4b10/b4b10307d1bfa953722b251b636464f7953ac5dc" alt="Metody StB - ži, pomluvy, falzifikáty, likvidace autora" |
O pořadu NADORAZ a o mně rozpoutali
představitelé OSA lživou kampaň ve stylu organizovaných
dezinformací StB. V květnu 1996 o mně vydal Pavel
Chrastina lživý článek ve Zpravodaji OSA, v červnu 1996 mne vedení OSA
chtělo na valném shromáždění
OSA vyloučit pomocí lží, podvodů a falzifikátů,
textař V.
Babula obelhával přítomné, že Nadoraz byl o Teletextu, vystupoval jsem
v něm prý jako ukřivděný za Teletext, autory třídí na opravdové muzikanty
a teletextové, apod. |
data:image/s3,"s3://crabby-images/c0dea/c0deadc60e86f4160036d27e89d7a570ad2710b7" alt="omluva ČT" |
Dne 23.6.1999 přečetla hlasatelka
ČT skvělou mystifikaci - omluvu
ČT za nepřesné údaje v NADORAZ, jako výsledek divadelního sporu
OSA proti ČT, který skončil smírem, což OSA tají. O průběhu sporu jsem
nebyl informován, nebyl jsem předvolán ani jako svědek, přestože OSA tvrdí,
že jsem byl hlavním strůjcem pořadu NADORAZ. Poznámka: soudkyně, která věc
soudila, má v roce 2003 potíže
s výkladem práva (články z tisku). |
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c1fe/6c1fe9528cdca3b3028dec744bc9162260d60231" alt="Fakta - pořad ČT v r. 2001" |
Pořadem NADORAZ z r. 1996 se zmanipulovanou
omluvou ČT z r. 1999 se vedení
OSA brání proti reportáži "OSA NOSTRA" v pořadu FAKTA
z roku 2001. |
data:image/s3,"s3://crabby-images/dde5b/dde5b443297a22439eaf7370ecf3048a4da80158" alt="Vrchní soud - lživé podklady o NADORAZ" |
Existuje dokonce rozsudek Vrchního
soudu v Praze ve sporu na ochranu osobnosti Jiří
Hradec v. Pavel Chrastina, argumentující lží, že pořad NADORAZ o OSA
byl o teletextu a to i přes to, že ve spisu je videokazeta pořadu i přepis
mluveného slova kde není o teletextu ani zmínka. P. Chrastina se mně proto
za své lži o mých údajných nárocích za teletext nemusí omluvit! |