PRESS INFORMATION
OF THE STRASBOURG COMMITEE
Prague, 26.11.2003
We sent seven complaints to the European Court of Human Rights in Strasbourg against Czech Republic, but five of them were refused as inacceptable by the Court. We were very suprised by it because all of this decrees of Czech courts were at variance with Czech law. Czech courts infringed rights which are guaranteed by the Convention for the protection of human rights and the fundamental fredoom. We always settled all terms our complaints caught be negotiated. That’s why we went to Strasbourg to see documents about our complaints. We supposed that Czech court officials mistakenly translated our complaints on the Justices did not have valid Czech code. It is known, that the Justices of European Court of Human Rights decrees are very good and always by the law.
But what we saw was shocking. There were no report of Judge Rapporteur, no decree of committee, no translation of our complaints in documents from Czech. We ashed how the Court could adjusdicated without our complaints in English or French. Czech court officials either could not answer us or did not wont answer us. They were arrogant to us and they said us decrees are secret for applicants.
We suppose, no Justice saw our complaints. We suppose most of complaints of Czch citizens were put into archives and did not be negotiate. Only complaints about too long procedure were negatiated. Czech Republic don’t be criticize to infringe Human Rights then can be criticize for procedure fouls only.
We suppose that every complain from Czech Republic get one of Czech court officials who give it to the second section only. The second section officials write back to applicant they get complaint and several months later they write back the complaint is inacceptable. They write the decision is final, they do not reply him yet and that his complaint will be wipe out a year later.
Czech citizen who can´t go to Strasbourg or haven´t a good solicitor is short of his human rights in Czech Republic. Then he don´t believe in West Europe is law and order and juridical protection. This bad work of some Czech officials of the European Court of Human Rights do Czech citizens have no reliance on the E. U.
We will do all the human rights in Czech Republic will be respected. We will collect another complaints without negotiate. We will ask for rectification in European Council. We will try all our complaints will be negotiated.
Ing. Jan Roub			Ing. Karel Berka			Dalibor Pech
spokesman				spokesman				spokesman

TISKOVÁ ZPRÁVA
ŠTRASBURSKÉHO VÝBORU
Praha, 26.11.2003
Podali jsme sedm stížností k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku (ECHR) proti České republice, ale soud již pět z nich odmítnul jako nepřijatelné. To nás velmi překvapilo, protože ve všech případech české soudy rozhodly v rozporu s platným právem. Tím porušily některé z práv zaručených Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod, mezi nimi vždy právo na spravedlivý proces. Vždy jsme vyčerpali všechny opravné prostředky a stížnosti k ECHR podali až poté, kdy Ústavní soud odmítnul naše ústavní stížnosti. Takže jsme splnili všechny podmínky pro projednání stížností proti České republice u ECHR.
Podle jednacího řádu ECHR vede řízení o přijatelnosti stížnosti: jakmile ji obdrží, předseda sekce, ke které byla přidělena, určí soudce, jenž posoudí splnění podmínek, vypracuje zprávu a rozhodne, zda má být přijatelnost stížnosti projednána výborem nebo senátem.
Chtěli jsme proto vidět, co obsahují spisy o našich stížnostech. Očekávali jsme, že zjistíme to, že čeští zaměstnanci soudu naše stížnosti špatně přeložili nebo že soudci neměli k dispozici právě platné české zákony. Z u nás vydaného přehledu nejzávažnějších případů totiž víme, že soudci ECHR rozhodují velmi uvážlivě a vždy pečlivě.
Co jsme našli bylo šokující: v žádném spisu nebyla zpráva soudce zpravodaje ani rozhodnutí výboru soudců o nepřijatelnosti stížnosti. Žádná naše stížnost nebyla přeložená do angličtiny či francouzštiny, jednacích jazyků ECHR. Jak by tedy o nich mohli soudci rozhodnout? Nedostali jsme uspokojivé vysvětlení. Čeští úředníci nám buď neuměli, anebo odmítali odpovědět a byli arogantní. Řekli nám, že rozhodnutí o nepřijatelnosti stížnosti je pro stěžovatele tajné.
Domníváme se, že žádný ze soudců ECHR naše stížnosti vůbec neviděl a že stížnosti českých občanů končí rovnou v archívu bez projednání. Výjimkou jsou pouze stížnosti na průtahy v říze-ní. Aby Česká republika nevypadala bezchybně je nutné, aby byla občas také odsouzena. Aby však nebyla mezinárodním společenstvím kritizována za porušování lidských práv, může být odsuzována jen za procedurální chyby. Ty nejsou tak závažným porušením Úmluvy.
Každou stížnost z České republiky zřejmě nejprve vyřizuje některý z českých úředníků ECHR, který ji rovnou předá Druhé sekci. Její úředníci stěžovateli odepíší, že ECHR stížnost přijal a po několika měsících mu pošlou druhý dopis, že výbor tří soudců rozhodnul, že jeho stížnost je nepřijatelná. Upozorní jej, že toto rozhodnutí je konečné, že mu již nebudou odpovídat a že spis s jeho stížností bude do jednoho roku skartován.
Ti, kdo si nemohou dovolit navštívit ECHR ani nemají odhodlaného advokáta, se svého práva nedomůžou a dopis od ECHR jim vezme i poslední naději, že západní Evropa stojí na pevných právních základech. Toto selhání některých (českých) úředníků ECHR tak snižuje míru podpory českých občanů ke vstupu do Evropské unie. My ale nechceme nečinně přihlížet porušování občanských a lidských práv v České republice. Budeme shromažďovat další takto nevyřízené stížnosti, obrátíme se na orgány Rady Evropy se žádostí o nápravu a budeme usilovat o řádné projednání a rozhodnutí všech našich stížností.
Ing. Jan Roub			Ing. Karel Berka			Dalibor Pech
mluvčí					mluvčí					mluvčí